(相关资料图)

近日某国企领导的“牵手门”事件引发众多议论。有些无良律师也乘机鼓噪，混淆视听，误导公众，说是拍摄者或承担侵权责任。据说

在媒体发起的投票中，有近六千人认为摄影师需要担责。

仅就街拍来说，大街上不是任何人的“私”领域。这就使大街上的“隐私”的说法难以成立。《民法典》第一千零三十三条规定的、任何组织或者个人不得实施侵犯他人隐私行为的领域，是指“私密空间”“私密活动”“私密部位”“私密信息”。就是说不能触及的他人隐私，要“私”和“密”兼备。不仅要有“私”的属性，还必须具备“密”的性质。在大街上这两者都不具备。你们堂而皇之地在大街上招摇过市，应该是“自行公开”或者“合法公开”的信息，不是秘密。如果你们既要上街又需要保密的话，就应该戴上面纱面罩，或者像害羞的人那样用双手捂住面孔，虽然在众目睽睽之下裸露近半个上身的人或许并不知道害羞。但如果没有采取“保密”措施，在大街上不加掩饰的行为肯定不具备“密”的性质。也可以就此认为是他们自己对公开的默许。

一个人如果将自己置身于公共环境中，那就是一种主动昭示于人的行为，意味着承认了自己行为的公开性， 也就放弃了该行为的隐匿权，记者和其他人都有将他在公共场合所看到的东西拍摄下来、记录下来并传播的自由。所以公共场所无隐私。

如果大街上发生了事情，在稠人广众之中，光天化日之下，如何“隐”得了？相反，在公共场合发生的事情，由于事发的地方具有公共属性，所以每个公众都有权知晓。如果对公众“隐”了这些事情，那就叫“隐瞒真相”，是侵犯公众的知情权。隐瞒真相的行为往往会引起公众极大的反感。

并且街拍是受法律保护的。对于街拍法律有专门规定。《民法典》“第一千零二十条　合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：...（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；...（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；” 这里明确指出，为实施新闻报道和展示公共环境而使用肖像权人的肖像，都是合法行为，无需承担任何责任。如果你在大街上出了洋相，挖鼻孔、骂街、乱丢渣滓、随地吐痰等等，那是你自己的错，怪不得别人。

对个人来说，你要“隐”的事情就最好别弄到街上去。人家要报道新闻、要拍街景，难道能请你离开大街？或者你能不准别人拍大街？实施新闻报道和展示特定公共环境，是法律赋予公民的权利。你不想别人看到你们亲热的样子，你们可以在家里亲热。你以为你的事情是隐私，就别把公共场合当成自己的家。“隐私止于屋门”。